Inleiding

Iedereen kent ze wel: de Jehova’s Getuigen. Van die mensen die aan de deur komen op een moment dat je net wat anders (belang-rijkers) aan het doen bent en dan wat folders op proberen te dringen na een ‘preek’ van meer dan 5 minuten.

Wij willen wat meer over deze aparte sekte te weten komen en daarom doen wij onze Praktische Opdracht over Jehova’s Getuigen. Onze hoofdvraag is:
De Jehova’s Getuigen hebben een bepaald geloof in de Bijbel. Komt dit geloof in de Bijbel enigszins overeen met dat wat Christenen geloven?

Onze deelvragen zijn:
- Wat is een sekte precies?
- Hoe zijn de Jehova’s Getuigen ontstaan?
- Wat zijn Adventisten?
- Waarop zijn de wederkomsten die al talloze keren voorspeld zijn gebaseerd en hoe verklaarden de Jehova’s Getuigen dat de wederkomst nog niet was aangebroken?
- Waarom zijn er rond 1975 zoveel Jehova’s Getuigen ‘afgetreden?’
- Wat geloven de Jehova’s Getuigen?


Wat is een sekte precies?

Een sekte is een groep mensen die zich af heeft gescheiden van een ruimere godsdienstige beweging. Een sekte heeft een krachtige leider. Ook het vroegere christendom wordt beschouwd als een sekte die zich van het jodendom ‘afscheurde’. Later heeft deze ‘sekte’ zich ontwikkeld en is tot een godsdienst gegroeid.
Ook bijvoorbeeld de protestantse kerken die zich van de katholieke kerk losmaakten, werden sekten genoemd. Ook deze ‘sekten’ vormden zich weer tot godsdiensten. Nog later ontstonden binnen de protestantse kerken veel afzonderlijke groepen, die op hun beurt weer sekten kunnen worden genoemd. Dit zijn bijvoorbeeld de presbyterianen, de baptisten, de methodisten, de Amish, de Mormonen en de Getuigen van Jehova.
Vaak wekt het woord sekte een soort van afschuw op, die groter wordt naarmate de ‘groep’ meer afwijkt van de heersende traditie. Er komen soms hevige reacties los als blijkt dat een sekte een bepaalde grens overschrijdt.

Hoe zijn de Jehova’s Getuigen ontstaan?

De eerste leider en dus ook oprichter van de Jehova’s Getuigen was Charles Taze Russell. (1852 –1916).
Charles Taze Russell was zeer christelijk opgevoed. Russell hoorde altijd dat God liefde is, maar God had mensen geschapen en daarbij ook een vurige plaats waar iedereen eeuwig zou lijden, behalve degenen die gered zouden worden. Dit stuitte Russell tegen de borst. Hij redeneerde: “Een God die zijn macht zou gebruiken om menselijke wezens te scheppen van wie hij van tevoren wist dat zij voor eeuwig gepijnigd zouden worden, kon noch wijs noch rechtvaardig of liefdevol zijn. Zijn maatstaf zou lager zijn dan die van vele mensen.”
Russell was geen atheïst. Hij vond, dat de geloofsbelijdenissen misleidend en in strijd met Gods woord waren. Er lagen wel “elementen van waarheid” in, maar die lagen begraven onder een verwarrende hoeveelheid heidense leerstellingen.
Russell ging, op zoek naar wat voor hem de waarheid was, zich richten naar de oosterse religies, maar die vond hij erg onbevredigend.
Russell begon met het oprichten van een bijbelstudieklas. In 1870 kwamen hij en een aantal kennissen bij elkaar. Er werd dan door iemand een vraag gesteld en dan werd die vraag besproken. Ze zochten schriftplaatsen op en formuleerden, als ze tevreden waren over de ‘harmonie’ van de teksten, de conclusie. Die conclusie werd dan opgeschreven.
Wat zij onder anderen leerden was, dat Jezus’ wederkomst niet ten doel had iedereen te vernietigen, maar de ‘gehoorzame’ families te zegenen en ook leerden ze dat Jezus niet zichtbaar zou zijn bij zijn wederkomst, maar als een geestelijk persoon. Russell ging boeken uitgeven en hij ging prediken.
In juli 1879 begon Russell het tijdschrift Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s uit te geven. Russell zelf was redacteur en vijf anderen schreven artikelen. De eerste uitgave had een oplage van 6000 exemplaren. Tegen 1914 waren dat er ongeveer 50.000 van elke uitgave.
In zijn tijdschriften verdedigde Russell de bijbelse waarheden en hij probeerde leerstellingen die de bijbel tegenspraken te veranderen.
Russell wilde de lezers van de Watch Tower wat dichter bij elkaar brengen. De lezers moesten elkaar ontmoeten om elkaar aan te moedigen, te helpen en te leren kennen. Daarom kondigde Russell aan dat hij een aantal plaatsen (New Jersey, Massachusetts, New York, enz.) zou bezoeken, zodat alle lezers van de Watch Tower dichter bij elkaar werden gebracht. Deze ‘vergaderingen’ waren een groot succes. Mensen werden gevraagd wat vaker bij elkaar te komen voor bijbelstudie. Russell spoorde lezers aan hun kerk te verlaten, omdat die verdorven waren. De hartelijke en geestelijke omgang op ‘zijn’ vergaderingen was verfrissend vergeleken bij de sfeer van de diensten in christelijke kerken.
Russell ging in een serie boeken die Millennial Dawn werd genoemd bijbelse waarheden publiceren. De boeken bevatten een aantal studies over de bijbel, de wederkomst van Christus, enz.
Vanaf 1904 ging Russell zijn predikingen naar kranten sturen. Tegen 1913 was Russell erin geslaagd zo'n 2000 kranten en daarmee ongeveer 15.000.000 lezers over de hele wereld te bereiken.
Na zijn dood in 1916 volgde James Franklin Rutherford hem op.
Het zevende deel van de serie boeken die Russell had geschreven, The Finished Mystery, werd, duidelijk met instemming van Rutherford, in 1917 uitgegeven. Het boek bevatte enkele opmerkingen over de geestelijken van de christenheid die heel scherp waren. Daardoor wekte dit boek een storm van verontwaardiging, waardoor zo'n 4000 leden de beweging verlieten.
Rutherford was strijdvaardig en had een agressieve persoonlijkheid. Hij zei: “Godsdienst is juist het tegengestelde doen van de wil van de almachtige God”. Ook had Rutherford een zwaar drankprobleem, vaak was hij stomdronken.
In 1931 gaf Rutherford de organisatie haar definitieve naam: Getuigen van Jehova.

Wat erg vreemd was, was dat noch Russell, noch zijn eerste twee opvolgers, vakgeleerden waren. Zij kenden geen Hebreeuw, Latijn of Grieks en hadden geen universitaire filologische of theologische vorming gedaan.
Toen Russell op een keer werd geconfronteerd met een Griekse tekst, werd hij gedwongen zijn onkunde toe te geven. Ook gaf hij toen toe nooit tot dominee was ingewijd, al had hij tot dan toe wel het tegendeel beweerd door te zeggen dat hij theologie, Grieks en Latijn had gestudeerd.
Frederik Franz, de derde opvolger van Russell (de tweede opvolger was Nathan Knorr), had wel Latijn en Grieks gestudeerd. en daarmee was hij de eerste. Maar Franz viel door de mand in 1954, toen hij voor een Schotse rechtbank met de Hebreeuwse tekst van Genesis werd geconfronteerd. Hij kon geen Hebreeuws, omdat hij zijn universitaire studies niet had afgemaakt, omdat hij voor het einde van zijn derde leerjaar zich bij de Jehova’s Getuigen had aangesloten.

Dat Russell wel vaker oneerlijk is geweest, blijkt wel uit het feit dat hij op een gegeven moment het nieuws verspreidde dat er een nieuw soort tarwe met een hoog rendement was gekweekt. Deze tarwe verkocht hij voor 1 dollar per pond, wat toen heel veel was. Later bleek het minderwaardig zaaigoed te zijn.
Ondanks dat Russell duidelijk gebreken had, wist hij veel sympathie en bewondering te wekken. Russell had duidelijk overeenkomsten met een psychopaat. Psychopaten zijn ogenschijnlijk heel normale mensen die heel sympathiek overkomen, maar doordat ze geen echte diepe band met hun medemens kunnen ontwikkelen, bedriegen ze anderen vaak en liegen ze om hun eigen eer en glorie te verhogen.
Door deze voorvallen kregen de Jehova’s Getuigen het stempel van ondeskundigheid opgedrukt.
Op dit moment is Milton Henschel (sinds 1992) de president van de Jehova’s Getuigen.

Wat zijn Adventisten?

Jehova's Getuigen zijn voortgekomen uit de Adventisten. Deze beweging werd in 1831 gesticht door de Amerikaanse boer en latere methodistenprediker William Miller, die tegen 1843 het wereldeinde aankondigde, later tegen 1844. Ze ontstond vooral omdat men meende, dat de christelijke hoop in de kerkelijke prediking te weinig accent kreeg en dat de leer der 'laatste dingen' werd verwaarloosd. Door de teleurstellingen van 1843 en 1844 dreigde de beweging te verlopen. Ze werd echter gered door Miss Ellen White, die beweerde dat de wederkomst van Christus was uitgesteld, omdat de christenen de zondag i.p.v. de sabbat vierden; bij herstel van deze grove zonde zou alles in orde komen. Daardoor ontstond het zevendedags-adventisme of sabbattisme. Er volgden later meer afsplitsingen. Samen ontwikkelden ze echter een reusachtige propaganda (jaarlijks voor 20 miljoen dollar) vanuit het wereldcentrum Washington. Ze tellen ongeveer 1.150.000 leden.
Hun belangrijkste opvattingen zijn: sabbat vieren; zielenslaap; volwassenendoop; geen eeuwige straf (de goddelozen zullen vernietigd worden); verbod van alcohol, nicotine en vlees; voetwassing voor het avondmaal; zalving van en gebed voor de zieken. Ze hebben veel gedaan voor de stichting van sanatoria en gezondheidskolonies. De zeer grote bedragen daarvoor komen uit vrijwillig gebrachte 'tienden'. In Nederland is het centrum en een eigen seminarie van deze...

jko322 26 september 2008 @ 21:37 uur Wellicht niet helemaal aansluitend op het onderwerp, maar n.a.v. de vragen die Natali stelt: Als ik het goed begrijp stel ze eigenlijk 4 vragen, en als overtuigd Christen voelde ik me geroepen daar op te reageren. 1: De vrouw van Adam, was dat Eva of ene Lilith? 2: Volgens christenen hing Jezus aan een kruis, volgens JG aan een paal, wat is het nou? 3: Waarom staat er niets in de bijbel over dino's en ijstijd? 4: Als Adam en Eva de eerste mensen waren, hoe zit dat dan met Neanderthalers? Van tevoren: ik weet natuurlijk niet alles, ik kan je alleen vertellen wat ik er van weet. Ik zal ze één voor één langsgaan. 1: Volgens welke bijbelvertaling dan ook, ook die van de JG, was alleen Eva Adams vrouw. Die Lilith waar je het over hebt komt uit de Mesopotamische mythologie en was een soort 'stormdemon'. Mesopotamië was een gebied in wat nu Irak heet. De naam Lilit(h) komt één keer voor in de Bijbel, namelijk in Jesaja 34: 14. Jesaja profeteert daar over de ondergang van Edom, een gebied ten zuidoosten van Israël wat nu Jordanië is. "Lilit zoekt er rust en leeft er ongestoord", staat er. Niet bepaald een vrolijk bericht voor de Edomieten, als zoiets over een 'stormdemoon' gezegd wordt. Als ze Jesaja's boodschap serieus namen zal het ze zeker angst aan hebben gejaagd, want de naam Lilit zullen ze zeker gekend hebben. Onder andere de Assyriërs en de Babyloniërs woonden in Mesopotamië, en dat waren samen met de Egyptenaren de wereldmachten van die tijd. Vergelijkbaar met de USA, Rusland en China van nu. Vooral de Assyriërs waren gevreesd om hun wreedheid. 2: Ik weet niet of JG's zeggen dat Jezus aan een paal hing, maar als dat zo is zal daar ongetwijfeld hetzelfde mee bedoeld worden. Kruisiging was een vrij gebruikelijke methode van die tijd als doodstraf, en juist door dat kruis was het een bijzonder wrede, pijnlijke en langdurige dood. Dat Jezus aan een kruis heeft gehangen zal bijna niemand ontkennen, zelfs mensen die niet geloven niet. 3: Dat er in de bijbel niets staat over een ijstijd is vrij logisch. Alles wat in de bijbel staat speelt zich namelijk af in en rond het Midden-Oosten, en hoe hevig een ijstijd ook geweest is, het ijs is nooit zover gekomen. Er staat niet in de bijbel dat er GEEN ijstijd is geweest. Genesis 1: 1 zegt: "In het begin schiep God de hemel en de aarde." In het begin... er wordt geen jaartal, niets genoemd. Er kan best een enorm lange tijd gezeten hebben tussen de schepping van de aarde en hoe het verhaal verder gaat, de verschillende scheppingsdagen. Wat overigens niet wil zeggen dat de aarde exact in 7 dagen geschapen is, Genesis 1 is meer een soort lofzang op de schepping. Genesis 2 vertelt namelijk een iets ander scheppingsverhaal, dat waarschijnlijk dichter bij de waarheid staat, hoe het werkelijk gebeurd is. Dinosaurussen worden hoogstwaarschijnlijk wel degelijk genoemd in de Bijbel. Alleen moet je rekenen dat alles destijds is opgeschreven door mensen die toen leefden, en hun eigen woorden hiervoor gebruikten. Een woord als 'dinosaurus' bestond simpelweg nog niet. De Bijbels spreekt wel af en toe over draken. Waarschijnlijk waren dat dino's. En als je erover nadenkt: als er ergens (ook buiten de bijbel) een draak wordt beschreven, lijkt het toch vaak op een dino. In het boek Job bijvoorbeeld, wordt geschreven over de wezens 'Behemoth' en 'Leviatan'. Nieuwere vertalingen vertalen het vaak als 'olifant', 'nijlpaard' of 'krokodil', maar als je kijkt naar de letterlijke beschrijving, ga je toch snel aan een dino denken: het eet gras als een rund. 16 Hoe krachtig zijn zijn lendenen, hoe machtig de spieren van zijn buik! 17 Hij kan zijn staart rechten als een ceder, de pezen van zijn dijen spannen zich in bundels. 18 Zijn botten zijn staven van brons, zijn ribben stangen van ijzer. 19 Hij is een van Gods eerste meesterwerken, tegen hem trekt alleen zijn maker het zwaard. 20 Zijn voedsel vindt hij in de bergen, waar de dieren van het veld zich vermaken. 21 Hij strekt zich uit onder de lotusplanten, hij ligt verborgen tussen het riet van het moeras. 22 De lotusplanten hullen hem in hun schaduw; de wilgen van het dal beschutten hem. 23 Hij slurpt een rivier leeg zonder zich te haasten; hij blijft kalm wanneer de Jordaan zijn muil in golft. 24 Wie kan oog in oog met hem staan en een ring door zijn neus halen? Zoek maar eens op: Job 40 - 41! Goed... vraag 4! Hoe zit het met de Neanderthalers? Het beeld van de Neanderthaler dat jij waarschijnlijk hebt, klopt waarschijnlijk niet. Ik denk dat jij een Neanderthaler ziet als een soort kromlopende soort mens, een 'tussensoort' tussen aap en mens. Je zou denken dat dit een bewijs zou zijn voor de evolutietheorie. Echter, recente opgravingen en onderzoek hebben aangetoond dat die Neanderthaler waarschijnlijk nooit bestaan heeft. Deze groep mensachtigen die Neanderthalers worden genoemd woonden in Europa en het gebied rondom de Middellandse zee. De onderzoekers die voor het eerst van fossielen een reconstructie maakten, gaven hem een voorovergebogen (dus aapachtig) uiterlijk. De vroege reconstructies leden echter sterk aan een grote mate van evolutionistische vooringenomenheid. Daarbij komt nog het feit dat veel mensen destijds leden aan botziektes zoals rachitis (Engelse ziekte), tengevolge van vitamine D gebrek gedurende de kindertijd, wat kan resulteren in het buigen van het skelet. Een oorzaak van het gebrek aan vitamine D is te weinig zonlicht, wat in overeenstemming is met het leven in de ijstijd na de zondvloed (!). Moderne reconstructies van Neanderthalers geven een heel ander beeld en zijn kloppen met het scheppingsverhaal, namelijk dat ze volledig mens zijn. De kleine afwijkingen in hun skelet ten opzichte van de gemiddelde moderne mens, inclusief het gemiddeld grotere volume van de schedel zijn in principe niet afwijkend van andere fysieke verschillen tussen verschillende groepen mensen tegenwoordig ten dage. Deze variaties kloppen ook met de genetische eenheid van het mensdom. Ondanks pogingen om met behulp van DNA fragmenten uit een Neanderthaler bot het tegendeel te bewijzen, claimen zelfs evolutionisten dat ze toch echt tot de Homo Sapiens (de mens-van-nu, wij dus) moeten worden gerekend. Dus... een heel verhaal, maar ik hoop dat dit veel voor je opheldert! Heb je meer vragen, mail gerust! Ik kan niet beloven dat ik alles kan beantwoorden, maar ik kan het toch in ieder geval proberen! Groeten, Jaap anoniiem 26 juni 2008 @ 12:57 uur ten eerste wil ik zeggen dat hetgeen hier staat helemaal niet klopt en eva was adams eerste en enige vrouw natali 06 juni 2008 @ 23:43 uur ik laz op internet iets over lilith. dat zou de eerste vrouw van adam zijn . natali 06 juni 2008 @ 23:39 uur jehova getuigen geloven dat jezus aan een paal is gestorven .de christenen zegen aan een kruis. zoms vraag ik mij af wie gelijk heeft . de jehova,s zegen dat ze de waarheid van god spreken . de crhistenen zegen van hun bijbel hetzelfde .wie zal er gelijk hebben . adamandopoulos 04 juni 2008 @ 12:15 uur Beste mensen Enkele beste vrienden van me zijn JG en die moesten eens goed lachen als ik hen dit liet lezen!!! En ikzelf heb ook mijn (sterke) bedenkingen bij het lezen van dit verslag. Want voor zover ik met hen omga, en dat is heel wat, komt bijna niets overeen met hetgeen je hier zegt. Wist je trouwens dat de wetenschap meer en meer aan het afstappen is van bloedtransfusies omdat die TE onvelig zijn en dat er meer dan genoeg alternatieven zijn om je te laten behandelen?! Bloedtransfusie is geldklopperij... Dus ik denk dat het beter is voor je puntjes op school om een beetje kritisch om te gaan met je bronnen! Van wie weet je die $#&^&@koek eigenlijk? De betere groet anoniiem 31 mei 2008 @ 14:59 uur Times verklaard. Het scheppingsverlag in Genesis en de evolutietheorie zijn niet met elkaar te rijmen. De een moet juist en da ander verkeerd zijn. Het verhaal van de fosielen was in overeenstemming met Genesis. In de oudste gesteenten troffen wij geen geleidelijke veranderingen aan die een weergave vormden van de meer ontwikkelde vormen, maar in de oudste gesteenten vonden wij veeleer een plotseling verschijnen van ontwikkelde soorten. Tussen elke twee soorten waren fossiele tussenvormen volkomen afwezig. De zoöloog Harold Coffin concludeerde: 'Indien een geleidelijke evolutie van eenvoudig naar ingewikkeld correct is, dan moeten de voorouders van deze volledig ontwikkelde levende wezens uit het Cambrium worden gevonden;maar ze zijn niet gevonden, en geleerden geven toe dat er weinig kans bestaat dat ze ooit worden gevonden. Op basis van louter feiten, op basis van wat in werkelijkheid in de aarde is gevonden, is de theorie die het best klop, die van een plotselinge scheppingsdaad waarbij de voornaamste levensvormen tot stand kwamen' dus misschien kan je de vraag stellen: Hebben ze wel ooit bestaan? xxx natali 22 mei 2008 @ 19:31 uur hoi. ik heb een paar vragen aan een jehova,s getuigen in geen enkele bijbel kan ik niets kan vinden over dinosaurussen en over de ijstijden weten julie een verklaring hiervoor. zou hier graag ovr horen.waarom zwijgen christennen hierover. vraag 2 als adam en eva de eerste mensen op aarde waren hoe zit dat dan met neandertalers of hoe ze ook heten in de ijstijd . met vriendelijke groet natali buchhie 29 september 2005 @ 19:59 uur Dirko Ik ben geen JG maar ik ben wel op alle vlakken met de JG eens. Ik bedoelde dat het opstel niet klopt op veel punten. In het opstel staat veel info maar niet de goede. Het is gebasserd op halve (on)waarheden. buchhie dirko 29 september 2005 @ 08:31 uur Waar slaat dit op jullie zien de bijbel verkeerd niet wij er staat duidelijk zwart op wit wat niet mag en wat wel. maar jij wil vertellen dat wat wij weten verkeerd is waarom geef een paar bewijzen waar wij fout zitten en jullie goed? als je me nu zou vragen wat bij ons goed zit en bij de andere niet zou ik er zo een paar voor je noemen maar daar gaat het niet om het gaat er om dat die opstel niet klopt echt niet dus van de zoveel miljoenen getuigen wil degene die de opstel heeft gemaakt zeggen dat wat wij weten niet overeenkomt met de bijbel en daar zit de fout echt degelijk in! en jij bunchie als degene die de opstel gemaakt had jehovah getuigen in een positieve zin naar voren bracht vond je het dan ook een mooi opstel? waarom zouden mensen bang voor ons zijn plus wij zijn geen hypnotisten we hersenspoelen niemand! Als je iets niet weet over 1 ding dan ga je der toch niet een heel verhaal van maken! en over die zaken die niet kloppen vertel me welke zaken nietkloppen want dat zal ik wel eens willen weten! Graag gedaan, buchhie 26 september 2005 @ 10:31 uur sorry.. maar ik was vergeten om het berichtje af te sluiten. je mag me mailen buchhie@hotmail.com. geef als onder werp JG op. groeten Buchhie leer voorzichtig...